Легалізуй себе!

Недавно в Киеве среди белого дня в вагоне метро пытались изнасиловать девушку. Попытка была зафиксирована на видео, которое теперь кто угодно может посмотреть в сети на YouTube и посудачить, мол, мелкое ли это хулиганство, а может крупное или вовсе ролик – постановочный. В то время как неудавшийся насильник на свободе. А заявление девушки лежит в милиции. И широкую публику интересует вопрос: как же подозреваемого при наличии таких видеодоказательств не задержали? В то время как еще совсем недавно на время следствия под стражу заключали даже «растаманов» за 5-10 граммов травы. Можно было бы конечно возмутиться работой «плохих ментов», не задержавших насильника. Но на самом деле проблема гораздо глубже.

После недавних изменений в Уголовно-процессуальный кодекс вообще нельзя до вынесения приговора содержать под стражей лицо, которое впервые подозревают или обвиняют в изнасиловании (ч. 1 ст. 152) или его попытке. За исключением тех случаев, когда этот человек пытался скрыться, мешал следствию – например, угрожал потерпевшей или свидетелям, – или продолжал свою преступную деятельность, к примеру, изнасиловал кого-то еще. Поскольку максимальный срок за изнасилование – 5 лет. Для сравнения – сбыт грамма конопли (ч. 2 ст. 307) – от 6 до 10 лет заключения. И в этом случае вероятна ситуация, что такие обвиняемые проведут в СИЗО половину срока еще до вынесения приговора. А вот потенциальные насильники могут разгуливать на свободе – пока СИЗО переполнены «особо опасными преступниками». В такой ситуации количество доведенных до суда дел по изнасилованиям существенно уменьшится.
К слову, по инциденту, зафиксированному в видеоролике, так и не появилась информация о возбуждении уголовного дела именно по попытке изнасилования – хотя при наличии заявления потерпевшей это полагалось сделать.

Возможно, прозвучит наивно, ведь не мне, адвокату, возмущаться по поводу несопоставимости санкций. Еще 11 лет назад в институте, когда вступал в силу Уголовный кодекс, мы делали сравнительные таблицы по санкциям за различные преступления – результаты смешили и поражали. Впрочем, тогда это все казалось абстрактным.

Вопрос, конечно, не в изменениях в Уголовно-процессуальный кодекс – в целом они очень правильные. Но эти изменения выявили «моральное уродство» кодекса Уголовного. Сейчас я уже боюсь составлять эти сравнительные таблицы. Меня возмущает любое упоминание о законопроектах по криминализации проституции, пропаганды гомосексуализма, ужесточению цензуры, усилению ответственности за наркопреступления, распространение порнографии, нарушение авторских прав. Государство, защищая само себя и собою же придуманные ценности, настолько привыкло совать нос туда, куда не следует, что общечеловеческие ценности, для защиты которых государство и существует, попросту забыты.

Мне впервые захотелось уехать отсюда. Я не хочу жить в стране, где изнасиловать девушку «безопаснее», чем поделиться «косяком».

Фокус.ua

p.s. Если девушке на видео требуется юридическая помощь, Евгения Закревская готова оказать бесплатную юридическую помощь с соблюдением конфиденциальности +38 050 910 17 96

Судья Печерского суда Сергей Вовк, ставший известным из-за рассмотрения дела экс-министра МВД Юрия Луценко, принял постановление, по которому на свободе остался наркоман. Аналогичное решение накануне принял его коллега - судья Родион Киреев

В реестре судебных решений от 16 августа появилось постановление Печерского суда ( № 1-744/11), подписанное судьей Сергеем Вовком.
Согласно решению, от уголовной ответственности был освобожден человек, у которого милиция обнаружила 5,4 г наркотика растительного происхождения – канабиса (конопля - Ред.).
Единственное наказание, которое понес подсудимый за особо опасное деяние (а именно к таковым относится приобретение и хранение наркотиков) - это уплата судебных издержек в размере 675 гривен.
Уголовное дело, которое рассмотрел судья Вовк, как две капли воды похоже на дело, которое накануне рассматривал не менее известный его коллега – Родион Киреев.
Судя по материалам уголовных дел, разница лишь в месте приобретения наркотиков. «Подсудимый» Киреева наркотик приобрел в Винницкой области, «подсудимый» Вовка – в Киевской области в г. Василькове.
Случайная покупка

В обоих делах подсудимые заявили, что приобрели наркотик случайно у неизвестных лиц. Мол, случайно подошел неизвестный и предложил купить «коноплю».
“Подсудимый” Вовка в ходе предварительного следствия заявил, что после приобретения он спрятал его в гараже у себя дома. 25 мая он решил съездить в Киев, предварительно спрятав наркотик в трусы. Однако через несколько часов на столичной станции метрополитена “Лыбидская” (кстати, она фигурирует и в уголовном деле, которое рассматривал Киреев) к нему подошли милиционеры и предложили пройти в служебный кабинет. При более внимательном осмотре в присутствии понятых у задержанного в нижнем белье и были обнаружен наркотик канабис, который, как сказано в материалах дела, является особо опасным наркотическим веществом.

Суд да дело

В ходе следствия задержанный свою вину признал и во всем раскаялся. В суде подсудимый заявил, что приобрел наркотик только для себя, без цели сбыта. Кроме того, он предоставил справку о том, что добровольно проходил лечение в наркологической клинике.
В соответствии с частью 4 ст. 309 Уголовного кодекса, лицо которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за хранение наркотиков.
Правда, добровольное лечение выглядит весьма странно. Ведь подсудимого задержали 25 мая, а курс лечения проходил с 2 по 15 августа – практически накануне заседания суда, которое состоялось 16 августа. И находился на подписке о невыезде.

Несмотря на такие противоречия, суд решил, что задержанный все-таки добровольно обратился в лечебное заведение, поэтому и было принято решение – от уголовной ответственности его освободить.
В деле, которое рассматривал судья Киреев, подсудимый, правда, предоставил справку, что он добровольно прошел курс лечения накануне своего задержания милицией. Ну а поскольку еще до конца не смог преодолеть наркотическую зависимость по старой привычке съездил в Винницкую область за канабисом.

delo.ua

Президентські вибори в багатьох штатах було також використано для одночасного проведення референдумів по різних нагаальних питаннях. Так, в Массачусетсі і Мічігані виборцям було запропонованов висловити своє ставлення до легалізації марихуани, повідомляє Associated Press. В результаті в Массачусетсі на референдумі перемогли прибічники лібералізації законодавства. Тепер при виявленні у підозрюваного однієї унції марихуани (28 грамів) йому не загрожуватиме кримінальна відповідальність за зберігання наркотиків.Втім, поки що не означає легалізації марихуани, оскільки виявлену унцію все рівно буде конфісковано, а на її володаря накладено штраф у розмірі 100 доларів.Водночас у штаті Мічіган виборці також проголосували за дозвіл носити з собою марихуану, призначену для вживання “в медичних цілях”.

Президент Мексики Феліпе Кальдерон має намір легалізувати вживання кокаїну і марихуани в невеликих дозах. Такий захід, на думку влади, необхіден, щоб дати поліції можливість зосередитися на упійманні саме наркоторговців. Згідно із законопроектом, запропонованим на затвердження Конгресу, злочином не вважається вживання 2 грамів марихуани або опіуму, 0,5 грама кокаїну, 50 міліграмів героїну і 40 міліграмів метамфетаміна.

Подібну ідею висував і попередній президент Мексики Вісенте Фокс. Проте він від неї відмовився після того, як Вашингтон висловив побоювання, що таке послаблення спровокує наркотуризм.

Марихуана залишається третім за популярністю забороненим плодом на пост радянському просторі. В популярності конопля поступається лише тютюну та алкоголю, з появою результатів нових досліджень стане остаточно зрозуміло - спроби надалі криміналізувати вживання канабісу приречене на поразку і завдадуть лише більше шкоди громадському здоров’ю. (Далі…)

Верховна Рада ухвалила зміни до закону про рекламу щодо заборони реклами тютюнових виробів та слабоалкогольних напоїв засобами зовнішньої реклами. За закон проголосували 425 народних депутатів із 448, зареєстрованих у залі. (Далі…)

- Добавит ли запрет рекламы алкоголя и табака здоровья нации? Существует ли по этому поводу какая-то статистика? 

 - Есть исследования, которые говорят об особенном негативном влиянии именно на подростковую аудиторию, ее впечатлительность, но понятно, что такое зло как алкоголизм и наркомания невозможно победить именно таким способом. Мы готовим специальную программу, прежде всего, по спасению украинской молодежи от таких бед, как алкоголь и ВИЧ/СПИД. Следующий удар будет нанесен по анархической и неупорядоченной системе продажи алкогольных напитков в Украине.”

Микола Томенко, віце-прем’єр з гуманітарних питань у інтернет-конференції журналу ”Кореспондент” 1 вересня 2005року.