Легалізуй себе!

Недавно в Киеве среди белого дня в вагоне метро пытались изнасиловать девушку. Попытка была зафиксирована на видео, которое теперь кто угодно может посмотреть в сети на YouTube и посудачить, мол, мелкое ли это хулиганство, а может крупное или вовсе ролик – постановочный. В то время как неудавшийся насильник на свободе. А заявление девушки лежит в милиции. И широкую публику интересует вопрос: как же подозреваемого при наличии таких видеодоказательств не задержали? В то время как еще совсем недавно на время следствия под стражу заключали даже «растаманов» за 5-10 граммов травы. Можно было бы конечно возмутиться работой «плохих ментов», не задержавших насильника. Но на самом деле проблема гораздо глубже.

После недавних изменений в Уголовно-процессуальный кодекс вообще нельзя до вынесения приговора содержать под стражей лицо, которое впервые подозревают или обвиняют в изнасиловании (ч. 1 ст. 152) или его попытке. За исключением тех случаев, когда этот человек пытался скрыться, мешал следствию – например, угрожал потерпевшей или свидетелям, – или продолжал свою преступную деятельность, к примеру, изнасиловал кого-то еще. Поскольку максимальный срок за изнасилование – 5 лет. Для сравнения – сбыт грамма конопли (ч. 2 ст. 307) – от 6 до 10 лет заключения. И в этом случае вероятна ситуация, что такие обвиняемые проведут в СИЗО половину срока еще до вынесения приговора. А вот потенциальные насильники могут разгуливать на свободе – пока СИЗО переполнены «особо опасными преступниками». В такой ситуации количество доведенных до суда дел по изнасилованиям существенно уменьшится.
К слову, по инциденту, зафиксированному в видеоролике, так и не появилась информация о возбуждении уголовного дела именно по попытке изнасилования – хотя при наличии заявления потерпевшей это полагалось сделать.

Возможно, прозвучит наивно, ведь не мне, адвокату, возмущаться по поводу несопоставимости санкций. Еще 11 лет назад в институте, когда вступал в силу Уголовный кодекс, мы делали сравнительные таблицы по санкциям за различные преступления – результаты смешили и поражали. Впрочем, тогда это все казалось абстрактным.

Вопрос, конечно, не в изменениях в Уголовно-процессуальный кодекс – в целом они очень правильные. Но эти изменения выявили «моральное уродство» кодекса Уголовного. Сейчас я уже боюсь составлять эти сравнительные таблицы. Меня возмущает любое упоминание о законопроектах по криминализации проституции, пропаганды гомосексуализма, ужесточению цензуры, усилению ответственности за наркопреступления, распространение порнографии, нарушение авторских прав. Государство, защищая само себя и собою же придуманные ценности, настолько привыкло совать нос туда, куда не следует, что общечеловеческие ценности, для защиты которых государство и существует, попросту забыты.

Мне впервые захотелось уехать отсюда. Я не хочу жить в стране, где изнасиловать девушку «безопаснее», чем поделиться «косяком».

Фокус.ua

p.s. Если девушке на видео требуется юридическая помощь, Евгения Закревская готова оказать бесплатную юридическую помощь с соблюдением конфиденциальности +38 050 910 17 96

Кроме того, парламентарий выступил категорически против легализации марихуаны в стране: «Это бред. За легализацию выступают четыре больших мировых производителя наркотиков, которые проводят PR-кампании. Первая группа - производители марихуаны, куда входит гашиш и производные от них продукты. Вторая группа - производители кокаина. Третья – опийная группа, которая производит все наркотики, производные от мака. Четвертая группа специализируется на синтетических наркотиках (экстази, амфетамин). Между ними в настоящий момент идет конкурентная борьба за рынки сбыта. И конкретно в этом вопросе лобби проводят производители марихуаны».

По его мнению, в Украине это могут быть любые люди, которым платят деньги за продвижение наркотиков. «Почему правоохранительные органы до сих пор не нашли тех людей, которые проводят проплаченные акции за легализацию марихуаны? Также для продвижения вопроса легализации привлекают всякого рода экспертов - бывших президентов стран-производителей наркотиков, таких как Колумбия. Они рассказывают, что нужно легализовать марихуану. Если бы мне кто-то десять лет тому назад сказал, что у нас будет героин, кокаин и синтетические наркотики, я бы ответил, что быть такого не может».

«Однако на сегодняшний день мы лидируем по темпами наркотизации общества в Европе. Сегодня все говорят, что мы идем в Европу и стремимся к безвизовому режиму из ЕС. Януковичу в прошлом году вручили в Брюсселе план «Украина-ЕС» о подготовке к введению безвизового режима, так вот там есть целый раздел о борьбе с наркоманией. А мы пока только говорим о том, что дадим народу биометрические паспорта. Если есть проблема, власть на нее должна адекватно реагировать», - сказал Москаль.

Как известно, 26 июня отмечается Международный день борьбы со злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным обращением.

Focus.ua

Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, сообщает 2 июня Би-би-си.

В экспертном докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.

По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина - на 27%, марихуаны - на 8,5%. Авторы доклада выступили с критикой в адрес правительств тех государств, которые считают методы борьбы с распространением наркотиков эффективными.

Члены комиссии уверены, что “политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично: имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, в войне с наркоманией невозможно одержать победу”.

Комиссия подвергла особо жесткой критике США, отметив, что американские власти должны отказаться от криминализации антинаркотических кампаний. В свою очередь глава отдела по борьбе с наркоманией в Белом доме Гил Керликовске остался недоволен выводами комиссии ООН. По его словам, наркомания - это заболевание, которое “можно успешно предотвратить и вылечить”.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/02/06/2011/598415.shtml

На днях на улицы столицы выйдут сторонники свободного употребления конопли. Учитывая реалии Украины, прежний свой «конопляный марш» его сторонники будут называть маршем свободы, имея в виду свободу распространения легких наркотиков.

Такое право настаивать на своем мнении у них есть, в этом суть демократии. Кто-то их поддержит, присоединится и сам к демонстрации. Большинство же — не заметит, даже проходя совсем рядом. Мы уже привыкли как ко всевозможным публичным акциям, так и к назойливому нахальству всевозможных торговых агентов. (Далі…)

Українець з Манчестера Юрко Балюк (гурт “Карпатіана”) заявив про намір приєднатися до Маршу Свободи у Києві, оскільки розділяє його вимоги - переглянути засади української наркополітики. Музикант вважає, що карати слід наркоділків, а не підміняти боротьбу з наркозлочинністю переслідуванням споживачів канабісу. (Далі…)

— Деякі релігійні течії вживають у своїй релігійній та медичній практиці психоактивні та психоделічні рослини та препарати — наприклад маріхуану, пейот тощо. Коли\чи в Україні представникам цих груп, як то є в цивілізованих країнах, дозволять вживати ці речовини легально?

— Коментуючи запитання, слід наголосити на тому, що вірування та практика деяких новітніх релігійних течій, зокрема, на які посилаєтесь і Ви, викликають обґрунтоване занепокоєння в суспільстві. Так, до новітніх релігійних утворень звертаються представники різних соціальних прошарків, члени і гармонійних, і неблагополучних сімей, зокрема, наркозалежні. Очевидним видається той факт, що чи не найважливішу роль у процесі залучення до таких “релігійних течій” нових адептів відіграє специфічна реклама “нової релігійності”, яка закликає через можливості медитативної практики, під час якої члени групи вживають психоактивні та психоделічні рослини та наркотичні (Далі…)

Я погоджуюсь, якщо людина вперше чи вдруге потрапила за вживання наркотиків, не можна її кидати в СІЗО. Це ломає людей, і навіть райвідділи ломають.
Має бути більш м’яка політика відносно тих, хто, можливо через те, що все зоборонене і здається привабливим, чи там вечірка, друзі , а попробувати хочеться все у своєму житті… їх не можна кидати за грати, бо там така атмосфера, де вони стають ще більшими прихильникам наркотиків. (Далі…)

Ключі: 2007, декриміналізація, за і проти

- Декриминализация, для меня это - прежде всего процесс постепенного вывода большой популяции потребителей, которая сейчас пребывает в местах лишения свободы из сферы ответственности системы исполнения наказаний.

Фактически получается, что мы, как налогоплательщики платим за то, чтобы 30 000 человек сидели в тюрьме и учились чему-то такому, что явно не способствует формированию социально полезного поведения. Какая нам от этого польза как налогоплательщикам, совершенно не понятно. (Далі…)

Ключі: декриміналізація, за і проти

Легкие наркотики разрешать нельзя. Если мы так поступим, то вы даже не представляете, к каким катастрофическим последствиям это может привести. Я изучал вопрос, специально ездил за рубеж, знакомился с их системой легализации легких наркотиков. Действительно, у нас совсем другой менталитет, иные гены. Я категорически против введения похожей системы в Украине!”

Олег ШУТЯК, заступник начальника Департамента БНОН МВС України (круглий стіл в редакції газети “Комсомольская правда в Украине” 24 червня 2007 року).