Коментарі до Семен Глузман про Марш Свободи

Від: vincenzo

vincenzo — Mon, 21 Nov 2033 06:31:48 +0000

Уважаемый эксперт не сообщил об одном интересном нюансе.
“Конопля — ступенька к тяжелым наркотикам.”, говорит эксперт, однако доподлинно известно - прямой связи нет.
А нюанс заключается в том, что, зачастую, человек рассуждает в таком ключе: “Вася курит, Петя курит, я курю, физической зависимости нет, голова на утро не болит”
Но СМИ и иные “эксперты” вещают о ужасах потребления конопли - мол, страшный наркотик..Человек в итоге убеждается в том, что СМИ и эксперты врут.
И главную опасность в данной ситуации представляет собой экстраполяция такого отношения, мол, не так страшен чёрт, как его малюют, на действительно страшные наркотики - опиаты, винт и т.д.
Или только мне кажется - что честность по отношению к людям в данном случае не навредит?

Від: barbosa

barbosa — Fri, 07 Aug 2009 22:59:54 +0000

да педально как то все у нас
не понимают -они- что именно параноидальный адреналин (курящего запретное зелье) и толкает человека на все большую изоляцию чреватую героином
именно те кто до конца не в состоянии забить и на все и по доброму покурить- становяться в очередь все ближе к черной двери нереальности
легализуйте уж наконец !!! и сами увидите: как какой нибуть конченый бык будет лежать на полянке и разговаривать с ромашкой вместо того что бы резать сумки или бить бутылки об правильные лица

Від: сева

сева — Wed, 28 May 2008 16:58:45 +0000

почему “не любят дискуссий”? По моему автор статьи вообще не понимает и не знает что это такое. Это как реальный случай, привозят пойманного с травой к наркологу на определение 14статьи - психиатр этот и спрашивает: “тебе, что, секса мало?”. Полное несоответствие. Боюсь, что автор поменял бы мнение на противоположное, после дискуссии, если автор честен перед собой и для себя прежде всего.

Від: Kos

Kos — Fri, 09 May 2008 12:42:00 +0000

“Одна проблема — полиция у нас не голландская. Да и все мы, украинцы, весьма далеки от укорененного столетиями сугубо протестантского законопослушания.” - вот зачем он обобщает? Если он сам такой , то для чего всех под одну гребенкуто?

Я его уважаю как правозащитника. И он действительно много сделал для демократии. Но в данной теме он явно ничего не понимает.

Он просто является закоренелым представителем старшего “водочно-пивного” поколения. Сам не люблю так делить поколения, но в данном случае других выводов сделать не могу.

Від: Омельченко против ганджа

Омельченко против ганджа — Thu, 08 May 2008 12:16:09 +0000

http://omelchenko.in.ua/forum/viewtopic.php?pid=4#p4
Уважаемые растаманы, почитайте комменты к статье, не пожалеете ;))
А еще лучше пусть Глузман прочтет!!!

Від: Павел

Павел — Thu, 08 May 2008 10:36:17 +0000

“известная всем специалистам, занимающимся исследованием и лечением наркотической зависимости”

наркологи просто не сталкивались с людьми, употребляющими исключительно ганж, к ним по специфике профессии попадают только реальные торчки, которым необходима помощь =)