Семен Глузман про Марш Свободи
На днях на улицы столицы выйдут сторонники свободного употребления конопли. Учитывая реалии Украины, прежний свой «конопляный марш» его сторонники будут называть маршем свободы, имея в виду свободу распространения легких наркотиков.
Такое право настаивать на своем мнении у них есть, в этом суть демократии. Кто-то их поддержит, присоединится и сам к демонстрации. Большинство же — не заметит, даже проходя совсем рядом. Мы уже привыкли как ко всевозможным публичным акциям, так и к назойливому нахальству всевозможных торговых агентов.
У них, сторонников свободы употребления конопли, есть свои аргументы — многочисленные и разнообразные. Исторические, политические и даже из сферы сравнительного правоведения (почему у нас нельзя, а в Голландии — можно?). Существует и такой аргумент: открытый, регулируемый доступ к рынку наркотиков облегчает его контроль полицейскими. По такому пути и пошла Голландия…
Одна проблема — полиция у нас не голландская. Да и все мы, украинцы, весьма далеки от укорененного столетиями сугубо протестантского законопослушания.
Сторонники наркотических вольностей не любят дискуссий. Они предпочитают эмоционально насыщенные монологи. Так легче считать свои аргументы несокрушимыми. Грозные реалии злоупотребления так называемых «легких наркотиков» общеизвестны и очевидны. Кстати, в нидерландской вольнице все чаще обсуждают целесообразность сужения границ нынешней марихуанной свободы. А соседствующие с ней страны громко стонут от влияния этих вольностей на своих граждан. Как-то горькую фразу на данную тему я услышал от высокопоставленного французского дипломата, ссылавшегося на мнение экспертов его страны.
Где-то в далеких странах препараты из конопли начинали предлагать пациентам как средство приглушения хронических болей. Это правда. Но у этой правды есть одна совсем неукраинская особенность: подобные (как впрочем, и почти все другие) медикаменты в тамошних аптеках выдают исключительно по предписанию врача. Там, в далеком зарубежье, фармацевты не занимаются нелегальной продажей наркотизирующих средств. В отличие от наших соотечественников, восполняющих свой семейный бюджет торговлей трамадолом. И героями Канады (если у них есть такая награда) не становятся крупнейшие производители подпольной наркоты.
Конопля — ступенька к тяжелым наркотикам. Что бы ни говорили нам лоббисты легализации «травки». Увы, это горькая правда, известная всем специалистам, занимающимся исследованием и лечением наркотической зависимости. Впрочем, столь же хорошо известная и страдающим от этой зависимости молодым людям, почти никогда не доживающим до зрелого возраста. И другим украинским молодым людям, после «травки» «севшим на иглу» — пристрастившимся к тяжелым наркотикам.
А «конопляный марш» вскоре у нас состоится. Вполне легально. Надеюсь, как всегда, немногочисленный, но шумный. Мы с вами живем в свободной стране. Они имеют на это право. Как и те, другие наши сограждане, носящие во время своих публичных акций портреты тиранов и убийц — Ленина и Сталина.
Это и есть демократия. Я этого хотел. Именно за это отдал десять лет своей молодой жизни.
Cемен Глузман, психиатр, правозащитник.
Ключі: 2008, за і проти, легалізація, марш свободи
Травень 8th, 2008 at 12:36 pm
“известная всем специалистам, занимающимся исследованием и лечением наркотической зависимости”
наркологи просто не сталкивались с людьми, употребляющими исключительно ганж, к ним по специфике профессии попадают только реальные торчки, которым необходима помощь =)
Травень 8th, 2008 at 2:16 pm
http://omelchenko.in.ua/forum/viewtopic.php?pid=4#p4
Уважаемые растаманы, почитайте комменты к статье, не пожалеете ;))
А еще лучше пусть Глузман прочтет!!!
Травень 9th, 2008 at 2:42 pm
“Одна проблема — полиция у нас не голландская. Да и все мы, украинцы, весьма далеки от укорененного столетиями сугубо протестантского законопослушания.” - вот зачем он обобщает? Если он сам такой , то для чего всех под одну гребенкуто?
Я его уважаю как правозащитника. И он действительно много сделал для демократии. Но в данной теме он явно ничего не понимает.
Он просто является закоренелым представителем старшего “водочно-пивного” поколения. Сам не люблю так делить поколения, но в данном случае других выводов сделать не могу.
Травень 28th, 2008 at 6:58 pm
почему “не любят дискуссий”? По моему автор статьи вообще не понимает и не знает что это такое. Это как реальный случай, привозят пойманного с травой к наркологу на определение 14статьи - психиатр этот и спрашивает: “тебе, что, секса мало?”. Полное несоответствие. Боюсь, что автор поменял бы мнение на противоположное, после дискуссии, если автор честен перед собой и для себя прежде всего.
Серпень 8th, 2009 at 12:59 am
да педально как то все у нас
не понимают -они- что именно параноидальный адреналин (курящего запретное зелье) и толкает человека на все большую изоляцию чреватую героином
именно те кто до конца не в состоянии забить и на все и по доброму покурить- становяться в очередь все ближе к черной двери нереальности
легализуйте уж наконец !!! и сами увидите: как какой нибуть конченый бык будет лежать на полянке и разговаривать с ромашкой вместо того что бы резать сумки или бить бутылки об правильные лица
Листопад 21st, 2033 at 8:31 am
Уважаемый эксперт не сообщил об одном интересном нюансе.
“Конопля — ступенька к тяжелым наркотикам.”, говорит эксперт, однако доподлинно известно - прямой связи нет.
А нюанс заключается в том, что, зачастую, человек рассуждает в таком ключе: “Вася курит, Петя курит, я курю, физической зависимости нет, голова на утро не болит”
Но СМИ и иные “эксперты” вещают о ужасах потребления конопли - мол, страшный наркотик..Человек в итоге убеждается в том, что СМИ и эксперты врут.
И главную опасность в данной ситуации представляет собой экстраполяция такого отношения, мол, не так страшен чёрт, как его малюют, на действительно страшные наркотики - опиаты, винт и т.д.
Или только мне кажется - что честность по отношению к людям в данном случае не навредит?